Strijd rond val voor jeukrups: 'weggegooid geld' volgens onderzoeker Hellingman versus 'ze vernietigt ons bedrijf' van de makers

Twee Twentse ondernemers overwegen juridische stappen tegen Silvia Hellingman, maar de eikenprocessierupsenonderzoeker uit Wapserveen laat zich niet de mond snoeren.

Het geschil draait om de rupsenval, die de broers Collin en Jeffrey van den Dolder uit Glanerbrug op de markt hebben gebracht. Volgens Hellingman, als onderzoeker verbonden aan het Kenniscentrum Eikenprocessierups, is de val getest en niet effectief gebleken. Haar oordeel steekt ze niet onder stoelen of banken: ,,Weggegooid geld.’’

‘Smaad en laster’

De broers Van den Dolder claimen dat de val wél werkt en dat Hellingman het vanaf dag één op hen heeft voorzien: ,,Ze is gewoon bezig ons bedrijf te vernietigen.’’ Zij zien Hellingman als zelfbenoemde deskundige op het gebied van de jeukrups, die moet stoppen hun product en henzelf zwart te maken. ,,We hebben een jurist ingeschakeld en bekijken welke stappen mogelijk zijn tegen mevrouw Hellingman. Wat zij doet, is gewoon smaad en laster’’, zegt Jeffrey van den Dolder.

Hellingman beaamt een telefoontje te hebben gehad van iemand die juridische bijstand verleent: ,,Ik heb haar duidelijk gemaakt dat ik niet op de persoon speel. Het gaat mij niet om deze broers, maar om hun product. En dat product werkt niet. Ik doe al 20 jaar onderzoek naar de eikenprocessierups en de bestrijding ervan. Ik weet waarover ik spreek en zou als adviseur van het kenniscentrum geen knip voor de neus waard zijn als ik niet zou zeggen dat deze rupsenval weggegooid geld is. Zolang aan mij wordt gevraagd wat ik van dat ding vind, blijf ik dat doen.’’

Van den Dolder geeft toe dat hun eerste product, de rupsenval die voor 60 euro per stuk werd verkocht, onvoldoende werkte. Hij voegt eraan toe dat de val is doorontwikkeld en dat daar de processiestop uit voort is gekomen. ,,Het seizoen voor de eikenprocessierups is nu voorbij, dus die gaan we voor komend seizoen in de markt zetten.’’

 

Plastic kraag om de stam van de boom

In beide gevallen wordt er een plastic kraag om de stam van de boom aangebracht. De rupsen, die in optocht langs de stam naar beneden kruipen, zouden bij de rupsenval via de kraag in een plastic zak terecht komen. Omdat er te weinig rupsen werden gevangen (dat bleek onder meer in Breda die 500 vallen aanschafte) hebben de broers het product aangepast.

De processiestop is in feite een barrière, die de rupsen tijdens hun tocht van boven naar benden tegenhoudt. Van den Dolder: ,,Dit product werkt wél. In alle gevallen bleven de rupsen boven in de bomen. Daardoor waren ze makkelijker op te ruimen en zorgden ze voor minder overlast.’’

Hellingman is het daar niet mee eens: ,,Deze vallen zijn jaren geleden in Frankrijk bedacht, maar worden daar niet toegepast, omdat ze niet werken. De kraag van de processiestop is niet of nauwelijks met een speciale zuigmachine leeg te maken. Ook is gebleken dat de rupsen er gewoon overheen kruipen en alsnog hun weg naar beneden vinden.’’

Limburgse bestrijder steunt Hellingman

Hellingman krijgt bijval uit Zuid-Limburg, van Jules Sondeijker, plaagrupsbestrijder van de gemeente Sittard-Geleen. Hij is lid van het Kennisplatform Eikenprocessierups van het ministerie van landbouw, natuur en voedselkwaliteit (niet te verwarren met het kenniscentrum). ,,Wij vergaren en delen kennis. Wij zijn een vraagbaak voor Nederlandse gemeenten.’’ Zijn oordeel is kort maar krachtig: ,,De rupsenval en processiestop zijn getest en werken niet. De rupsen kruipen er gewoon overheen.’’

Omdat Hellingman ook een adviseursrol vervult bij het kennisplatform, hebben de broers minister Carola Schouten een brief gestuurd in de hoop dat zij de Wapserveense het zwijgen kon opleggen. De minister heeft echter laten weten dat het platform juist is bedoeld om kennis en meningen te delen en dat leden op persoonlijke titel spreken.

Hellingman is voorstander van een aanpak met natuurlijke vijanden van de plaagrups, zoals sluipvliegen, sluipwespen en mezen.